Archives de catégorie : Les billets d’humeur de Patrick FIGEAC

Les actualité commentées par Patrick FIGEAC

 » La firme  » Goldman Sachs, Patrick Figeac réagit

Publié le par
Répondre

dans son billet d’humeur hebdomadaire

cliquez   ☛   Mondialisation prédatrice : « la firme » G S      pour écouter le texte ☟

22/09/2012                                    NON AUX PRÉDATEURS !!

      Le film diffusé récemment  «La Firme», à savoir la banque d’affaires Goldman Sachs montre le cynisme absolu, pour ne pas dire le gangstérisme qui gouverne désormais la finance mondiale ! Le citoyen vous, moi, est révolté, scandalisé de voir comment nous sommes bernés, mis à genoux par les marchés financiers.

«Il est des moments dans l’histoire où les peuples se lèvent et exigent le CHANGEMENT»(J. Stiglitz)

     Faut-il en finir pour autant avec la mondialisation ? Beaucoup de commentateurs ridiculisent ce prétendu archaïsme ou l’irréalisme de tous ceux qui n’acceptent pas de se plier aux conformismes de l’esprit du temps. Ces excellents procureurs si prompts à dénoncer les préjugés des altermondialistes s’interrogent-ils parfois sur ce que peut avoir d’archaïque le règne de la précarité, le détricotage du Code du travail, l’explosion des inégalités ?

      Ces abus de langage deviennent exaspérants ! Ils incitent à confondre deux notions très différentes. La mondialisation désigne une réalité incontournable ; la révolution technologique, la globalisation de l’économie que nul ne peut ignorer. mais elle dissimule aussi ce qu’il faut bien appeler une idéologie qui invoque sans relâche les prétendues «contraintes extérieures» pour imposer à nos sociétés d’évidentes régressions. Or, s’il est absurde de refuser les nouvelles réalités «globales», il est légitime de s’opposer à cette idéologie là. Ce n’est pas la mondialisation en soi qu’il faut combattre, c’est la « mondialisation prédatrice » , cette barbarie ignare des nouveaux prédateurs que dénonce si bien le film consacré à la banque Goldman Sachs. La mondialisation n’est pas une réalité indivisible que nous devons accepter ou refuser en bloc !

Elle est un défi historique à relever. Une force brute qu’il s’agit de domestiquer. Une donnée nouvelle qui devra être démocratiquement et politiquement domptée. Or, cette domestication exige que soient rééquilibrés les rapports de force et clarifiés les discours.

Il nous faudra dons des manifestations, des militants, des colères et des commentateurs très attentifs au sens des mots !

        Nous devrons être vigilants car le patron de la banque européenne est avec quelques autres un enfant prodige de Goldman Sachs, «la banque qui dirige le monde», un de ces renards carnassiers en qui nous avons placé notre confiance !! Rien ne nous garantit qu’il a définitivement rompu avec le cynisme calculateur de «la Firme» qui l’a enfanté !! D’où la question : le patron de la Banque Centrale européenne est-il un «ex-Goldman Sachs» devenu défenseur avisé de l’Europe ou bien un agent dormant de cette pieuvre tentaculaire ?

Nous en sommes là, donc prudence mais «le temps presse»!

 

Et si vous souhaitez poursuivre votre réflexion, à lire ci-dessous ☟  par « atlantico à propos de l’opacité bancaire actuelle, qui semble fonctionner selon les techniques mises en lumière par Robert MAZUR, douanier américain ayant infiltré le réseau de Pablo Escobar …

                                                         ☞ banksters ⚑

transformer dépôts en virements

l’opacité bancaire

ATTENTION aux dérives POPULISTES !

Publié le par
Répondre

01/09/2012            ATTENTION aux dérives POPULISTES !

De toutes le vibrations sismiques qui secouent la démocratie, le populisme est l’une des plus inquiétantes !…

Ou, comme la démocratie n’est pas une forme politique immuable, mais qu’elle est exposée à de continuelles torsions, on ne peut pas exclure que le moment présent corresponde précisément à l’une d’elles !

Le populisme repose sur  «l’appel »  direct au peuple, ce dernier étant compris au sens «vulgaire»  de masse, porteuse de désirs et de droits mais pas de devoirs … De là découle l’idée que le leader reçoit ses pouvoirs du peuple de manière immédiate, (sans passer par les corps intermédiaires   comme le système représentatif, les institutions, les pouvoirs politiques).

Le populisme sait qu’il doit envoyer au peuple ses propres humeurs, ses lieux communs, ses préjugés. Ainsi, nous avons l’impression que c’est nous qui créons ces idées, vu que ce que le leader fait, déclare et pense, c’est précisément ce que nous faisons, déclarons et pensons !! Ce renvoi permanent se présente sous différentes formes.

Le besoin de conserver le lien avec le peuple influence les comportements personnels. Dans ce cadre, la personnalisation médiatique est décisive ! Le leader doit être toujours en vue, lancer des messages, susciter un désir d’imitation et un sentiment de ressemblance. En pratique, il doit donner l’impression d’être en dialogue personnel avec les citoyens mais ceux-ci ne doivent pas se rendre compte qu’ils sont devenus, entre-temps, des spectateurs !…

Il reste à se demander ce qui pousse les démocraties sur la bordure  dangereuse du populisme. On ne peut pas croire que la démocratie, une fois installée, soit éternelle ! Du fait de sa nature de « construction difficile », elle est toujours exposée aux risques d’une crise !

On ne peut pas d’autre part exclure que la modernité avec son appel insistant à l’égoïsme, l’hédonisme et la frénésie de consommation soit en elle-même anti-démocratique.

En ce sens, le populisme pourrait être une manifestation d’impatience envers la démocratie, d’autant plus forte qu’émergent sur la scène politique des groupes porteurs de puissants intérêts personnels et c’est pire encore s’ils se présentent avec l’arrogance que favorise un médiocre niveau de culture …

Aujourd’hui, le populisme est la réponse sous forme de punition aux phénomènes qui font l’actualité de manière dramatique.

Avant tout, c’est une réponse à l’immigration massive et à l’impression que personne ne la contrôle sérieusement ; en second lieu c’est une réponse à l’effacement des frontières qui alimente dans le peuple la peur  que « l’autre » puisse envahir sa terre …

Autrement dit, le populisme est une réaction à des situations de « peur collective » comme celle qui caractérise si fortement notre époque. Avant que cela ne tourne au cauchemar, ce sont les partis politiques démocratiques aussi bien que les institutions européennes, lesquelles ne sont pas moins exposées au danger que les institutions nationales, qui devront assumer ce défi !!

Pour toutes ces raisons, restons vigilants ! …

L’illisible libéralisation de l’énergie !

Publié le par
Répondre

25 Août 2012              L’illisible libéralisation de l’énergie !

Il est des dates dont on se souvient ; mais ….  le 1er Juillet 2007 ?

Ce jour là, un monopole est tombé au nom de la concurrence défendue par Bruxelles. Les particuliers, clients d’EDF et de Gaz de France( devenue GDF-Suez en 2008) avaient le droit de choisir leur fournisseur d’électricité et de Gaz. Enfin ? Cinq ans se sont écoulés et que constate-t-on ?

Les prix se sont envolés, souvent pour d’autres raisons que cette libéralisation. Les deux opérateurs historiques conservent 90% du marché Et les consommateurs oscillent entre ignorance et incompréhension. Le bilan de ces cinq années n’est pas médiocre, il est illisible !

L’électricité se plie moins facilement aux règles du marché. Elle ne se stocke pas en grande quantité et sa consommation est très fluctuante et peu réactive aux prix. Ces freins aux mécanismes marchands sont largement amplifiés, en France, par un parc nucléaire (74% de l’énergie produite) dont l’inertie ne permet pas d’ajuster l’offre et la demande aux périodes de pointe de consommation.

Si la concurrence ne marche pas dans ce secteur, c’est qu’elle ne se traduit pas par une baisse des prix sur le long terme. Les tarifs de l’électricité et surtout du gaz ont au contraire augmenté essentiellement en raison des coûts de production et de transport de l’énergie qui eux ont explosé !…

58 réacteurs nucléaires, 400 barrages avec des investissements de plus en plus coûteux en raison notamment de la sécurité que les fournisseurs vont devoir assurer.

….   Préserver les consommateurs des tensions du monde énergétique retarde d’autant plus les progrès de la nécessaire transition énergétique !!…

Dommage ! …     Car nous savons bien que le pouvoir d’achat sera vite rattrapé par la réalité économique.

Et nous devrons payer pour une énergie rare et chère faute d’avoir mis en oeuvre d’autres sources moins polluantes et plus sûres !!       🙁


Les vieux dogmes ont la peau dure !!

Publié le par
Répondre

18/08/2012                         Les vieux dogmes ont la peau dure !!

   La vision de la crise par les banques (rappelons-le qu’elles-mêmes ont provoquée !! ) est instructive. JAMAIS les banquiers n’évoquent la question des inégalités et de la répartition des richesses alors qu’elle joue un rôle crucial dans le marasme économique que nous traversons !

  Pour résoudre le problème de la «pseudo» dette , il n’y aurait qu’une solution : LA CROISSANCE !?…

 Qu’il puisse y avoir une tendance historique à la stagnation de la croissance économique dans les pays riches est manifestement «hors-sujet» !!

Quant à l’ÉCOLOGIE, ELLE EST TOTALEMENT ÉLUDÉE !

    Et voilà qu’aux états-Unis, les observateurs annoncent que « la reprise » est en vue grâce à l’abaissement du coût de l’énergie, en raison notamment de l’exploitation du gaz et du pétrole de schiste.  Celle-ci se développe au prix d’un saccage environnemental invraisemblable et de très importantes émissions de méthane, un puissant gaz à effet de serre. Peu importe !!        L’économie américaine va pouvoir tenir … encore un peu …

   La vision du monde par les classes dominantes reste limitée au court terme et aux vieilles lubies de la croissance.

   La sècheresse historique que connaissent les états-Unis cet été ne paraît pas plus en mesure de leur ouvrir les yeux que l’affaiblissement du système financier en 2008. Tout se passe comme si les catastrophes étaient la seule issue possible. Pourtant, le lien entre crise écologique et question sociale est avéré !

  IL CONVIENT DE S’ÉMANCIPER DE LA SCHIZOPHRÉNIE DES DOMINANTS qui ne voient que  l’économie et leur pouvoir en méprisant la nature !!

  A suivre cette voie, nous préparons des lendemains qui déchantent , pensons aux générations futures et agissons dés maintenant pour le bien de l’humanité !!

cliquez ici, pour en savoir plus sur  les Gaz de schiste du point de vue d’un député écologiste

La violence problématique !!

Publié le par
Répondre

La violence problématique !!

11/08/2012

      Pourquoi sommes-nous preneurs de témoignages, de scènes de violence ?  Parce que notre rapport à la violence est devenu ambivalent. D’un côté nous craignons son retour, mais de l’autre, nous sommes fascinés par le spectacle de la violence extrême (?)  comme le montre la place symbolique  que réserve le discours médiatique et cinématographique aux personnages des « sérial-killers » devenus aux Etats-Unis des héros très ambigus de films à succès !

     Pour certains psychiatres, la célébrité effarante de ces figures abjectes vient de ce qu’ils incarnent par leur toute-puissance, une sorte de réussite de substitution. Leur médiatisation les transforme en  » légendes du mal  » qui participent d’une mythologie ; celle d’une perfection négative, d’une réussite macabre dont les scénaristes attendent qu’elle fascine le spectateur !

   Si cette mode cinématographique était jusqu’alors une particularité de la société américaine, elle gagne aujourd’hui l’Europe, et la France en particulier. Reste à savoir de quelle pathologie collective cette fascination mortifère est le symptôme ?

A travers le spectacle de l’hyper violence, la société tente-t-elle d’apprivoiser le mal dont elle se sent confusément porteuse ? 

    Cette représentation récurrente du crime serait-elle inoffensive voire conjuratoire ?  En d’autres termes, la violence dans laquelle se complaisent les médias, le cinéma, les bandes-dessinées ou les jeux vidéo, serait-elle simplement parodique ?? D’autres pensent au contraire qu’il faut dénoncer cette complaisance comme potentiellement criminogène.

   J’avoue pencher pour la seconde hypothèse ! En mettant en scène la pire violence, nous sommes un peu comme des enfants qui jouent avec des allumettes !!

  Pour toutes ces raisons, les polémiques déclenchées à l’occasion de certains reportages sont les symptômes d’une dérive collective déjà ancienne mais inquiétante !…

Et Dieu dans tout ça ?

Publié le par
Répondre

04/08/2012                                               Et Dieu dans tout ça ?

    Avec le bozon de Higgs, Dieu frappe de nouveau à la porte de la science. Pour percer les secrets de la matière, l’homme aura construit le plus fou des instruments scientifiques, le grand collisionneur de hadrons, un monstre de 27 km enfoui à 100 mètres sous terre, près de Genève qui recrée l’état de l’univers tel qu’il était à un milliardième de seconde après le big-bang. Grâce à cette machine à remonter le temps, où l’on fait se percuter des morceaux d’atomes à des vitesses vertigineuses, les chercheurs ont trouvé la particule,  qui explique la structure fondamentale de notre univers et donc de nous-mêmes…

     Et comme à chaque fois que l’homme s’aventure aux frontières de la métaphysique et de la science, la question de Dieu surgit tel le génie hors de la lampe d’Aladin.Tandis que dans l’infiniment petit les physiciens décortiquent la matière qui constitue notre univers, à l’autre extrémité les neuro-biologistes se heurtent au mystère de la matière qui pense. Comment 13,7 milliards d’années après la naissance de l’univers, la matière a-t-elle pu s’organiser de manière toujours plus complexe jusqu’à pouvoir s’interroger sur elle-même ?

       D’où vient à l’homme le besoin de croire ? Et là, le débat fait rage. D’un côté, les scientifiques, selon lesquels le cerveau est programmé pour la fonction croyance ; de l’autre, ceux qui voient dans la foi une construction culturelle, une soupape pour supporter l’angoisse de la mort …     Les scientifiques n’en ont pas fini avec Dieu !…

 

Valeurs olympiques trahies !!!!

Publié le par
Répondre

28/07/2012               Valeurs olympiques trahies !!!!

          Autoriser le voile comme seule et unique dérogation à l’uniforme sportif, c’est la décision que vient de prendre la Fédération Internationale de football . Ce qui revient à piétiner les valeurs olympiques qui interdisent en principe toute démarcation politique ou religieuse sur les maillots ou les podiums ; seul moyen de sanctuariser les terrains sportifs et de garantir l’égalité entre les compétiteurs. C’est au nom de cet esprit sportif que Nelson Mandela avait obtenu l’exclusion de l’Afrique du Sud du mouvement olympique tant que l’apartheid existait !

IL FAUT CROIRE QUE L’APARTHEID SEXUEL EST MOINS GRAVE  !!

                                                        ??

OU QUE CERTAINS PAYS SOIENT SUFFISAMMENT INFLUENTS POUR DICTER LEUR LOI au sein du monde du football  ?!!!

       De deux choses l’une ; soit  les femmes sont censées être pudiques et alors elles ne jouent pas, soit elles jouent mais dans la même tenue que l’équipe adverse. En vertu d’un  règlement qui s’applique à toutes et tous. En brisant le consensus sportif pour respecter le port du voile comme élément culturel, les pays du Golfe ont obtenu une victoire écrasante contre l’universalité. Une valeur et un principe dont le sport est l’ambassadeur aux yeux de millions de citoyens à travers le monde !

        Désormais, le voilà libre de devenir un panneau publicitaire en faveur du respect des particularismes culturels et religieux, fussent-ils handicapants et sexistes !!

La Ligue Internationale du Droit des Femmes l’a bien compris et invite à soutenir l’ appel « Jeux Olympiques de Londres 2012 : Justice pour les femmes « qui souligne la stricte application du principe d’égalité et de neutralité.

Justice pour les femmes aux JO de Londres !

Soyons lucides, ne regardons pas ailleurs quand l’égalité recule !…

L’immigration a sans doute des vertus !

Publié le par
Répondre

21/07/2012             L’immigration a sans doute des vertus !

         Les experts de lOCDE viennent de publier leur rapport sur les migrations internationales. Une lecture un peu longue (420 pages) qui démontre à longueur de pages que la mondialisation économique n’est pas seulement faite de flux financiers er commerciaux mais aussi de mouvements d’hommes, de femmes et d’enfants qui transportent avec eux, à travers le monde, leurs attentes, leurs espoirs, leurs illusions avec cette énergie qui donne, tout simplement, l’envie de vivre mieux. crise économique et flux migratoires sont intrinsèquement liés !…

        Les migrations obéissent à une loi très simple ; pas d’opportunités d’emploi, pas d’immigration. Et inversement. Nous pourrions même nous passer des agences de notation et juger de la santé économique d’un pays rien qu’en observant ses flux migratoires. La Suisse est, depuis le début de la crise, le pays qui accueille le plus grand nombre d’immigrés en proportion de sa population !!

Suivie par la Norvège, la Nouvelle Zélande, l’Australie et le Canada.  A l’autre extrémité, l’Espagne en pleine déroute a enregistré en 2011 une émigration nette (50000 personnes). Et l’ Irlande a encore perdu l’année dernière 0,8% de sa population…

         Entre les deux, on trouve des pays comme la France qui n’attirent guère les immigrés. Faute de croissance et de perspectives d’emploi. Et la baisse programmée des prestations sociales ne devrait rien arranger.

      Aujourd’hui, l’Asie exporte autant ses hommes que ses marchandises. 31% des migrants vers l’OCDE en sont originaires. Elle exporte aussi ses étudiants. Plus d’un million, en majorité des chinois et des Indiens qui, pour les trois quarts d’entre eux se retrouvent dans les universités autraliennes et britanniques. Car ces trois pays ont compris depuis longtemps tout l’intérêt qu’il y a à attirer les talents du monde entier !

      La nouveauté et le problème, c’est que de plus en plus de ces étudiants retournent, une fois diplômés, dans leur pays natal. Parce qu’ils y trouvent les salaires et la croissance qui progressent à toute vitesse.  En 2011, plus de la moitié des étudiants chinois formés à l’étranger sont ainsi revenus en Chine.

Pire !! Pékin a décidé à son tour de partir à la chasse aux cerveaux et souhaite attirer 500 000 étudiants étrangers d’ici 2020. La Chine sera demain une grande terre d’immigration.  

           Alors, plutôt que de tempêter sur les immigrés, devrions-nous songer à nos petits-enfants qui en seront peut-être …  dans quelques années. Bien contents de pouvoir aller étudier à Shanghaï avec l’espoir d’y décrocher ensuite un job bien payé !