Le Pape François 1er

Ecoutez ici ☟ le billet de Patrick  FIGEAC, et aussi sur Radio4,  Samedi et Dimanche :

> ♪  le pape François 1er

L’avenir du christianisme

       Il a voulu s’appeler François, le premier qui, depuis huit siècles a choisi le nom du petit pauvre d’Assise. La simplicité de moeurs du nouveau pape, la solidarité affirmée avec les plus démunis sonnent comme la volonté de revenir à l’esprit de l’Évangile. C’est une nouveauté dans une société qui, dès le début du XIIIième siècle, commence à se séculariser et à respirer au rythme de l’enrichissement matériel. En effet, l’argent et les valeurs individualistes qu’il véhicule sont les principaux obstacles à la présence du message évangélique. Ce n’est pas la dictature du communisme qui a fait décliner le christianisme en Russie et en Europe orientale. Bien au contraire ! C’est l’accès à la consommation. Le grand paradoxe de nos sociétés occidentales, c’est que la lutte contre la pauvreté conduit à la défaite de ceux qui la mènent …

     La consécration d’un pape venu de l’Amérique Latine est devenu une nécéssité. Car il existe trois catholicismes distincts ; celui de l’Europe, en voie d’effondrement sous le poids des valeurs contraires qu’il rencontre, celui des minoritaires, du monde islamique et hindouiste où il est, presque partout, persécuté ; et celui de l’Amérique du Sud, des Philippines, de la Corée du sud ou de certaines parties de l’ Afrique où, à la lutte avec d’autres religions, il résiste et même se développe. C’est celui-là qui vient d’être privilégié. Telle est la face positive de cette élection surprise. La face négative tient en deux mots : gérontocratie et ambiguïté. Il est tout de même paradoxal de fonder le renouveau de l’église sur un homme de 76 ans à la santé fragile !

Il est vrai qu’il n’y avait guère le choix dans un conclave où les moins de 60 ans se comptaient sur les doits d’une main !

      La première révolution serait d’y faire figurer à part entière les femmes et les jeunes ! Rappelons que JÉSUS et ses disciples étaient des jeunes gens et que nombreuses étaient les femmes qui les accompagnaient ! Le retour à l’évangile, c’est aussi celà …

    Restent enfin les soupçons qui pèsent sur l’attitude du nouveau Pape au temps de l’affreuse dictature du général Vidéla. Il a été accusé de neutralité. La polémique qui ne manquera pas de se développer dans les semaines à venir nous en apprendra davantage. En somme, il serait un populiste plutôt qu’un démocrate …

    En ce cas, son élection pourrait figurer parmi les symptômes de ce courant polymorphe qui, à la suite de la chute du communisme et de la crise engendrée par le capitalisme financier, balaie aujourd’hui la planète.

      Mais le principal problème de l’église catholique aujourd’hui est celui de la lisibilité de son message. Alors que les valeurs véhiculées historiquement par le christianisme sont celles qui, sous une forme laïcisée, font consensus, à travers le monde, il paraît incapable de se présenter comme leur représentant … Après avoir connu le drame de l’humanisme athée, nos sociétés connaissent aujourd’hui le drame de l’humanisme religieux ! Pourquoi ? L’ argent. On vous le dit toujours, l’argent !!! …

racines de la fiducie  – libre-arbitre, ou tacite consentement ?!

La crise plombe la réforme !!

Le vrai changement, celui des comportements, c’est pour quand ?

c’est à réfléchir en écoutant Patrick FIGEAC ici >> (cliquez)

La crise plombe la réforme !!

Réussir c’est OBLIGÉ  !! >>   plus un instant à perdre pour la refondation de l’école !!!!!!

 

09/03/2013                              La crise plombe la réforme !!

    La crise économique pèse sur notre pays. En quelques jours, deux mesures phares annoncées parMr le Président de la République ont été balayées par la conjoncture difficile de ce début d’année ! L’objectif de ramener le «désendettement » à 3% du Produit Intérieur Brut et le chômage dont la courbe ne peut être inversée ; ce cancer qui rongele pacte social continue à battre des records …

    La crise plombe le changement annoncé. Comment dans ces conditions espérer convaincre les français qu’il est possible de réformer l’école, la prison, le mode de scrutin, l’organisation territoriale … quand l’incapacité à changer les choses est cruellement patente !

  Pris un à un, chacun de ces changements en cours est important. l’école n’est plus, ou plus assez le creuset républicain qu’elle fut, ses performances s’érodent et elle laisse, malgré tous les efforts entrepris, au bord du chemin  des cohortes de jeunes sans avenir ! …

 La prison échoue dans sa mission de dissuader et de punir la délinquance et la récidive. Le maquis des modes de scrutin autant que le cumul des mandats sclérosent la démocratie. L’inextricable millefeuille territorial est une source inépuisable de chicanes, de paralysies, de gabégies ! ….

Aucune de ces réformes engagées n’est inutile, elles sont même essentielles ! Le gouvernement fait face courageusement, multiplie les initiatives mais ses marges de manoeuvre sont limitées. Comment en effet trouver les ressources nécessaires pour financer « le modèle français »  prôné, il y a peu, par le premier ministre ? …

     Le projet en préparation sur la décentralisation, par exemple, est méritoire : donner aux collectivités locales compétences et libertés nouvelles, afin d’assurer une meilleure efficacité de leur action. mais à l’arrivée, chacun défendant ses prérogatives, le gouvernement prend le risque de rajouter davantage de complexité, d’opacité et de confusion au schéma existant. L’obsédante recherche de réduction des dépenses enfin menace de transformer en champ de mines la réforme des prestations familiales ; dont l’objectif est de combler d’ici à 2016,  le déficit de  la branche famille de la sécurité sociale. Personne n’ignore que toucher aux allocations familiales soit en les fiscalisant, soit en les mettent sous condition de ressources est pour le moins périlleux !

    Nécessité fait  loi mais le besoin impératif de réduire les dépenses de la protection sociale ne fait pas un projet !

Depuis des lustres, nous le savons, la France apparait rétive à la réforme, réticente aux consensus et aux compromis qu’elle suppose, rêvant tout haut de changements globaux pour mieux les récuser par la suite lorsqu’ils touchent les intérêts de chacun …

Par temps de crise, nous nous protégeons, avantages acquis et pré-carrés sont défendus bec et ongles !… Faute de vision claire de l’avenir, faute de projet de société clairement annoncé.

Le rêve Français est mal en point. la crise rend caduque toute possibilité de réforme MOBILISATRICE . Et pourtant  !!!   nous avons besoin d’un élan salvateur pour sortir de ce malaise national qui aiguise les crispations hexagonales , mine le crédit des responsables politiques.

Alors , le vrai changement, C’EST POUR QUAND  !???

 » … Sans nous !! … « 

Un billet d’humeur … qui ré-hausse la météo  !

Ecoutez Patrick FIGEAC en cliquant sur ce lien :   » SANS NOUS !! « 

crue 20 Janv 2013

le Lot et la neige

Sans nous !!

Le premier ministre britannique déroule le tapis rouge à des hommes d’affaires Français en rupture de ban, le président russe s’autorise à accueuillir sur son sol des artistes en rupture de fisc ! …

     La question n’est pas de savoir qui a  raison ou tort mais une chose est sûre : la France est délaissée, ruinée par certains de ses concitoyens et ce sont les classes aisées qui donnent le signal de l’exil. Mais que se passe-t-il alors ? Rien ! Absolument  RIEN !! =:

    Rappelons au passage que les États-Unis, eux, ont  prévu une force de dissuasion par  une loi qui  taxe «les exilés du capital» … selon le bon sens de restituer à la collectivité une part de ce qu’elle vous a permis d’accumuler en profits !… 

Bref, notre pays est devenu une destination touristique et un bon placement pour les émirs du Qatar. Et pourtant, pendant ce temps, nous nous mobilisons pour ou contre l’ouverture du mariage aux couples homosexuels.

    L’église catholique dynamise ses soutiens contre une modification du mariage civil qui ne la concerne guère. En effet, elle est libre de concevoir, d’organiser le mariage religieux comme elle l’entend. Elle serait beaucoup plus forte si elle campait sur ce terrain là en réaffirmant qu’à ses yeux, le mariage est l’union d’un homme et d’une femme tactiquement, elle aurait beaucoup à y gagner d’autant que, dans la bataille qui s’annonce, elle risque fort d’être stigmatisée !

De l’autre côté, l’agressivité anticléricale gagne du terrain au risque de se voir reprocher que cette ardeur combative lui fasse défaut quand il s’agit de lutter contre le capitalisme bancaire par exemple. N’a-t-on pas entendu, au Bourget, le candidat devenu Président affirmer que l’ennemi principal n’était pas la religion, à l’exception de la religion de l’argent ??

      En bref, nous en serions revenus au temps anciens qui ont failli rouvrir la coupure en deux moitiés d’une France que la République avait réconciliée avec elle-même. Il avait fallu à l’époque l’ouverture d’esprit d’un Aristide Briand pour transformer la séparation de l’église et de l’état en une loi de tolérance et de réconciliation. Mais où est l’Aristide Briand d’aujourd’hui ? Nous le cherchons en vain. Ce n’ est pas le mariage qui fait problème, c’est la filiation. En se voulant maître et créateur de lui-même, l’homme choisit d’oublier sa dette à l’égard de la tradition, de la transmission, de l’humanité apprise … au nom de la capacité de l’homme à dépasser l’ordre naturel, fût-il le sien, la filiation biologique, pour lui substituer une filiation artificielle et volontaire .

C’est, me semble-t-il, d’une présomption insensée ! …

La sexualité humaine est toute entière de l’ordre de la chair et toute entière de l’ordre de l’Esprit. Si nous négligeons l’un ou l’autre de ces deux ordres, il ne tardera pas à se venger …

     Ne nous laissons pas entrainer dans cette guerre culturelle qui risque de diviser la nation, à plus forte raison quand elle est incapable de se mobiliser sur les valeurs qui sont sensées unir tous les citoyens. Le progrès des moeurs, oui ! La guerre des sexes non ! Se battre pour ou contre le sexe des anges ? Merci bien. Nous avons mieux à faire, ne croyez-vous pas ?!

 

 

Adieu 2012, Bonjour 2013 !

Ecoutez  le billet de Patrick Figeac

en cliquant ici :

Meilleurs voeux 2013 –

✰                    ✰                   ✰                    ✰                    ✰

La fin du monde, c’est pour quand ? ….

Radio-diffusé par Radio4, nous vous invitons à écouter ce billet d’humeur de Patrick Figeac  à propos du  thème déjà ancien qu’est   » la fin du monde « 

☞    Quelle fin, quel monde ??

                                 La fin du monde, c’est pour quand ?

22/12/2012 La fin du monde, c’est pour quand ?

    Depuis la chute de l’empire romain, les historiens ont dénombré 183 fins du monde comme celle qui devait survenir le 21 Décembre. Nous avons dans un passé récent, connu comme celle du passage à o’an 2000, ou celle du 11 Août 1999 avec l’éclipse totale de soleil sur l’Europe quand un célèbre couturier annonçait la chute de la station Mir sur Paris. C’était une fin du monde locale.

     Nous avons là, cette fois, une particularité inédite, elle était annoncée sur internet, sur les réseaux sociaux et grâce à eux, elle allait être vécue par toute l’humanité. Comme à chaque fois, les annonces arrivent toujours dans les périodes de réelles inquiétudes, où les peurs sont grandes … et souvent légitimes … Aujourd’hui, nous avons peur des menaces climatiques, énergétiques. A la peur correspond aussi le besoin de changement, de « changer le monde «. Ces fins du monde sont utiles car , comme tous les vieux mythes archaïques, elles nous aident à vivre. A surmonter nos vieilles angoisses du déluge, de comètes qui nous tombent dessus ou l’explosion du soleil. La science, bien sûr, devrait nous aider à les dépasser mais les progrès scientifiques ont aussi apporté leurs lots de nouvelles inquiétudes. la peur de l’atome, des virus par exemple. Mais la science n’a pas réponse à tout ! Si elle sait dater la fin de la vie sur terre ou la mort programmée du soleil, elle ne sait pas encore dire quel sera le destin de l’univers, soit vers le très chaud, soit vers le très froid ! …

      Mais rassurez-vous, depuis 4 milliards d’années, rien n’a stoppé la vie sur terre. Il y a eu des vagues, des disparitionsmais toujours des survivants. A ce stade de la réflexion, il nous faut pourtant distinguer la fin du monde de l’apocalypse. L’ apocalypse, celle de Saint Jean pour les chrétiens, ce n’est pas la fin du monde mais la fin des temps. Cette idée existe aussi chez les juifs et chez lzs musulmans. En effet, les trois grandes religions monothéistes proposent à leurs fidèles de s’y préparer dans l’attente de l’arrivée de Dieu et d’un monde éternel. Les autres religions, celle des Grecs, des mayas, l’indouhisme proposent des mondes cycliques. En fait, seule la peur du passage d’un monde à l’autre est universelle !

Nous vivons une période de changement profond. Le réchauffement climatique, la pollution généralisée, l’érosion de la biodiversité, la vraie question est de savoir jusqu’où allons-nous aller dans la destruction de la planète Terre… Ce qui est terrifiant aujourd’hui, c’est l’augmentation de la température terrestre ! …

     Pourtant, nous vivons comme si tout celà n’existait pas. Mais la vie continuera, la vie est riche et intelligente. Quelles seront les adaptations des êtres humains ? C’est la vraie question ! Les espèces qui durent sont celles qui savent s’adapter

L’anti-rapport Gallois

Sept économistes réagissent au rapport Gallois et publient un texte décapant. Voir ici une analyse percutante qui vaut le détour!!!

Cliquez là ! pour accéder à l’article du  » Monde  »

Ici Version Originale  sur  site d’ attac

et là, un article du monde :  « depuis vingt ans, la France diminue les charges des entreprises « 

        Depuis 20 ans, tous les gouvernements ont diminué les charges des entreprises ; oui, mais pour quels résultats ? Le chômage baisse-t-il ? Le pouvoir d’achat des salariés augmente-t-il ? A qui profite ces allègements fiscaux ? Les entreprises embaucheront-elles ? Nous restons dubitatifs, ne faudrait-il pas au contraire taxer les revenus du capital ?