Et si les immigrés rapportaient plus qu’ils ne coûtent à la Nation? Voici les résultats d’une étude trés pointue conduite par des universitaires lillois, indépendants.
A lire et à méditer pour éviter bien des amalgames !!
Difficile à évaluer, le décrochage scolaire doit mobiliser l’ensemble des acteurs du système éducatif et pas seulement l’école. Explications.
à découvrir ☛ ici
Pendant que les magazines et les chaînes de télévision parlent de la vie des célébrités, le Chef de la Tribu des Kayapo a reçu la pire nouvelle de sa vie : Dilma, la présidente du Brésil, a donné son approbation pour la construction d’une énorme centrale hydroélectrique (la 3ème plus grande au monde).
C’est la sentence de mort pour tous les peuples vivant près du fleuve, car le barrage inondera environ 400 000 hectares de forêt. Plus de 40 000 indiens devront trouver de nouveaux endroits où vivre.
La destruction de l’habitat naturel, la déforestation et la disparition de plusieurs espèces sont des faits !
résister à l’impunité capitaliste
Nous savons qu’une image vaut mille mots et montre le véritable prix à payer : la réaction du Chef de Tribu des Kayapo lorsqu’il apprend la décision, son geste d’impuissance devant l’avancée du progrès du capitalisme, une civilisation moderne qui n’a aucun respect pour les cultures différentes…
Lien du site officiel Raoni ☛ ici
Ces indiens sont les derniers de civilisations anciennes, leur mode de vie diffère profondément du nôtre et est ancré dans des valeurs que nous méprisons parfois.
Est-ce à dire qu’il n’y a plus dans notre monde de place pour ceux qui vivent différemment, que tout doit être aplani, que chacun, au nom de la mondialisation, doit perdre son identité, sa façon de vivre ?
S’IL VOUS PLAÎT, si cela vous indigne, copiez le texte ci-dessus. Faites-le parvenir à tous ceux que vous connaissez, cliquez sur le lien !!
La pensée et le verbe sont énergie,…, l’action en dépend !
16/06/2012 – Vent médiatique !…
Voilà une information de taille : la présentatrice d’une grande chaîne privée ne va plus présenter le journal. La belle affaire, voilà le monde médiatique en émoi ! N’en faisons-nous pas trop ?… Mimétiquement entraînés dans un vertige d’auto-célébration, nous en rajoutons au point que cette interminable romance ne prend pas pour objet les affaires du monde mais le journalisme lui-même. Telle journaliste est enceinte, telle autre est interdite d’antenne et, au total, la surface imprimée, l’espace sonore ou visuel consacré aux rebondissements de ces sautillantes affaires dépassent de très loin la part médiatiquement réservée aux tueries en Syrie ou plus près de nous, à la souffrance sociale qui s’appesantit sur l’Europe. Au fil des années, nous avons pris l’habitude d’accorder aux menues activités ou chamailleries de cette profession une importance royale. Le moindre jeu de chaises musicales entre animateurs, bonimenteurs, journalistes est pieusement mentionné, commenté avec autant de cérémonie qu’un remaniement ministériel, que la moindre nomination d’un ambassadeur ou celle d’un patron de la Banque mondiale .
Bonne manière d’indiquer en creux où se situe le vrai pouvoir !… Tartempion prend-il des responsabilités dans une gazette ? Aussitôt le landernau médiatique se mobilise pour disséquer, dépiauter cet évènement en prenant la terre entière à témoin ! Est-ce bien raisonnable ? Bien sur que non ! Il y a même une certaine puérilité dans cette auto-célébration qui voit les journalistes se prendre pour des vedettes au lieu de se cantonner à leur devoir d’informer.
En procédant ainsi, ils entretiennent autour de l’appareil médiatique une bulle qui enfle, virevolte, apporte du contentement au contentement et se réjouit sans relâche d’être ce qu’elle est. Du vent ?! Du vent et de la brume, or, le propre de la brume c’est de faire naître des tas de fantasmagories, des écharpes de nuages qu’on finit par prendre pour la réalité du monde !
Dans le même temps hélas, l’information, la vraie, est reléguée au second plan. Rien ou presque sur les enjeux des élections législatives, sur le rôle et la place des députés sur la scène politique ! Pas étonnant que si peu d’électeurs se soient déplacés pour aller voter !…
Ce n’est pas la conception que nous avons du métier de journaliste : témoins privilégiés qui doivent s’effacer pour nous donner à voir le monde tel qu’il est !!
Le billet de Patrick FIGEAC
9 Juin 2012
La dette, quelle dette ?!
Les dépenses de l’état français en pourcentage de la richesse produite n’auraient pas augmenté depuis 20 ans ? Elles auraient même baissé !Dans le même temps, les recettes de l’état auraient perdu 4 points de PIB ? Comment alors expliquer la dette ! Les cadeaux fiscaux décidés au cours de l’année 2000 représenteraient un manque à gagner de 100 milliards d’euros par an ?! …
De nombreux pays du monde comme les Etats-Unis, le Royaume Uni ont une banque centrale qui prête directement à l’Etat à des taux proches de zéro … et pas nous ?!
Si la banque centrale européenne avait accepté de prêter directement aux pays de la zone euro comme elle le fait pour les banques, c’est à dire à 1%, aucun ne serait désormais confronté à une dette jugée «insupportable» !
De nombreux experts organisent des débats, répercutent leurs analyses et leurs conclusions sont sans appel. Le total des charges d’intérêt versées par l’Etat est colossal. L’excès de dette proviendrait d’abord des cadeaux fiscaux concédés aux plus fortunés, des inégalités et des opérations de sauvetage des banques. Une question se pose alors : un Etat doit-il s’endetter en permanence ? Ou, pour le dire autrement, existe-t-il une partie des dépenses publiques, potentiellement financée par la dette, que l’on peut estimer socialement et écologiquement inutile ou nuisible, impulsée par des lobbies d’affaires et par la concurrence destructrice entre pays ou territoires ?
Qu’importent les détails de l’analyse, des propositions font consensus. Retirer aux marchés le monopole du financement des états, revenir à des taux d’intérêts faibles, réduire dans le même temps les inégalités par la mise en oeuvre d’une réforme fiscale radicale !
Alors, la dette serait-elle illégitime ?
Nous sommes en droit de le penser ! D’abord parce que les décisions qui ont creusé la dette sont injustes : fiscalité de classe, niches pour les riches, hausse des inégalités. D’autre part, il était inconcevable de confier, comme nous l’avons fait, les dettes publiques aux marchés, c’est à dire aux spéculateurs.
Enfin, ces mesures ont été prises à la fois «sur le dos» et «dans le dos» des peuples ! «Sur le dos» en faisant payer la crise à celles et ceux qui ne sont pour rien dans son déclenchement. « Dans leur dos » en raison du déficit de démocratie et de la main-mise de l’oligarchie néolibérale sur l’information. Rappelons qu’en 2005, les Français avaient rejeté le traité constitutionnel européen. Sept ans plus tard bien qu’aucun référendum n’ait été prévu pour demander au peuple son avis sur le fardeau de la dette, une campagne de terrain a pris le pari délicat d’imposer, dans le débat public, une question que les médias s’emploient à taire :
….. Faut-il payer l’ensemble de la dette ??
Vaste sujet sur lequel les citoyens auraient beaucoup à dire … si on leur demandait leur avis !!!
le billet de Patrick FIGEAC
4 Juin 2012
La crise du capitalisme financier qui a éclaté en 2008 a eu pour conséquence paradoxale le renforcement du pouvoir de ce capitalisme . Déclenchée dans l’hypothécaire américain, elle a gagné progressivement l’ensemble du système bancaire, puis les états les plus endettés.. Les prétendues solutions mises en oeuvre ont été l’occasion d’instituer un véritable gouvernement économique néolibéral en Europe. Les grandes banques imprégnées par la même idéologie ont imposé aux pays les plus fragilisés des remèdes qui aggravent le mal, mais qui préservent les profits des plus riches.
Le crédit se porte mal au point d’asphyxier des pans entiers de l’activité économique et notamment en France, les PME : mais rassurez-vous, les banques , elles continuent à engranger de confortables bénéfices. . En fait, l’oprération de police économique et financière est menée par les malfaiteurs eux-mêmes !!
Les populations et notamment les couches salariées sont les premières victimes de cette politique récessionniste . Le chômage actuel pèse sur l’économie, le chômage futur sur le moral . Les fermetures d’entreprises entretiennent dans les couches populaires un désespoir diffus qui brouille les repères politiques traditionnels. les signes de cette démoralisation sont multiples,. D’abord, la perte de confiance dans la politique, la méfiance envers les partis, la négation de leurs différences entraînent la confusion des valeurs.. D’autre part, le succès des mots d’ordre vagues « l’indignation » , la « Résistance » essentiellement défensifs ne font que traduire le sentiment d’impuissance des populations.
Enfin, nous constatons l’émergence à l’échelle européenne et même mondiale de mouvements populistes, démagogiques qui sont fondés sur le ressentiment et non plus sur l’espérance !…
Face à cette situation, les syndicats de salariés manifestent une impuissance complète, un incapacité à renouveler leur problématique héritée des «Trente Glorieuses» . Cette carence est pour beaucoup dans le sentiment d’abandon qui frappe les couches salariées.
Il faut donc rétablir, comme au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, les capacités de prévision, d’anticipation et d’orientation économiques de l’état qui doit pleinement jouer son rôle en ce domaine .
Une sociale-démocratie de troisième type doit émerger combinant la lutte contre les empiètements permanents du capitalisme financier tout en améliorant la place du travail dans les profits de la croissance avec le recours à l’état pour réorienter et redynamiser l’économie française .
Les autres objectifs culturels et sociaux du nouveau quinquennat dépendent de la réussite de cette nouvelle forme de gouvernance. Du neuf et surtout du courage . Au travail, Mesdames et Messieurs les Ministres !!
Voici un lien pour visionner une version de 44 mn réalisée par le collectif lotois …
27 Mai 2012
la Grèce au bord du précipice
Aujourd’hui en Europe, la Grèce sème le plus grand trouble. Les élections ont été explosives avec la montée des deux groupes contestataires( extrème droite et extrèmes gauche), la déconfiture du parti socialiste et de son éternel rival de droite. Une crise douloureuse s’annonce là-bas. Mais elle nous menace tous !
En effet, dans ce pays en rebellion contre l’austérité douloureuse imposée par l’Europe, l’abandon de l’euro risque d’être l’unique porte de sortie. Dans cette éventualité, toute la zône euro s’en trouverait ébranlée. La situation en Grèce préfigure ce qui menace l’Espagne, l’Italie, le Portugal ou la France. Faute d’avoir su gérer avec promptitude et générosité la crise de la dette, les dirigeants européens auront gravement failli. Et c’est justement à Athènes que les critiques portées par notre Président de la République contre l’austérité « à l’allemande » ont fait naître le plus d’espoir.
Ne sous-estimons pas cependant le fait que les politiciens grecs portent eux-mêmes une lourde part de cette responsabilité. Ils ont profité de la protection que leur conférait la monnaie unique pour faire n’importe quoi : corruption, passe-droits, fraude fiscale. mais ne diabolisons pas le peuple grec. L’Union Européenne, le FMI ont contribué eux-aussi au désastre. On demande aux citoyens de longues décennies de sacrifices alors qu’ils ne sont coupables ni des prévarications de leurs politiciens, ni des acrobaties spéculatives de la finance !
Il est dangereux d’humilier durablement un peuple. A trop l’oublier, on s’expose au pire ! Quel pourrait être le pire à Athènes ? Un coup d’état militaire suivi d’une dictature comme celle des colonels de 1967 à 1974 ? Une révolution crypto-communiste d’un genre nouveau ? Un désordre anarchique et violent ? la danger est difficile à identifier. Pourtant, il est déjà là et préfigure ce qui pourrait se passer ailleurs !
C’est donc peu dire que François Hollande, à peine élu est placé au pied du mur. La chance est d’être porteur d’un message différent, d’une autre vision de l’Europe, d’une autre analyse de l’endettement. Comprenons surtout que la Grèce n’est pas si éloignée du monde arabe, notamment de la Syrie et de la Libye où les choses ne tournent pas bien du tout !! En Syrie, l’ONU est spectaculairement en échec. En Libye où les milices s’affrontent, le bilan final de l’intervention militaire de l’occident reste à faire !…Est-on certain qu’il sera réellement positif ? On peut sérieusement en douter …
La France a un rôle à jouer pour faire entendre la voix de la raison. Bonne chance et bon courage, Monsieur le Président !!
